¿Qué es la web semántica?

Aunque aún no hemos pasado de la Web 2.0 al siguiente estado, la web semántica sería la esperada Web 3.0, un modo nuevo de interconectar herramientas y contenidos, dirigido al usuario, que se valga de inteligencia artificial y conceptualización que permita una web más “usable”, “rastreable” y “humana”, orientada al usuario. Como suelo decir, la Web 2.0 es la web social, y la Web 1.0 era la web para “entendidos”, la Web Semántica debe ser la web para mi madre, donde sea el software el que trabaje para el usuario, el que organice la ingente masa de información actual y nos ofrezca soluciones, no nuevos problemas.

Actualmente ya usamos herramientas que son una aproximación a la Web Semántica, como las Wikis, los documentos colaborativos, algunos acercamientos de buscadores, y el concepto de herramientas interconectadas que nos ofrecen servicios como Google Apps o Zoho, pero aún faltan desarrollos que introduzcan el valor de contextualización hacia el usuario, de simplificación, para que sea una auténtica Web Semántica.

Llevo desde hace 7 años hablando, casi soñando, con la Web Semántica, pero de momento es como Brasil, con un gran futuro aún por desarrollar.

¿Cuáles son las potencialidades que tendrá la web 3.0?

El principal objetivo de la Web 3.0 debe ser la interconexión de contenidos y una jerarquización de la información orientada al usuario y la reutilización de esos mismos contenidos.

Pero aquí hay un debate, y es que las potencialidades van en 2 vías: comercial y personal.

• Para el usuario el mayor potencial debe estar basado en la organización semántica de las taxonomías, en la clasificación ontológica. En definitiva, en que sea el usuario quien decida qué contenido quiere obtener de la web y en qué manera, que es el mayor reto.
• Para la empresa, incluso para el usuario visto como consumidor, el target se ha definido – incluso por la Comisión Europea en resolución de Septiembre de 2008 – más en la explotación de la personalización y semántica de los contenidos hacia la comercialización de productos adaptados al usuario.

¿Cuál será la importancia de las ontologías en la web semántica?

Es básico, sin una interconexión y organización de los contenidos de manera que resuelvan los problemas del usuario mediante un proceso de decisiones en el que el objetivo siempre sea la satisfacción del usuario, y que la máquina aprenda del usuario y no al revés.

¿Cuáles son las barreras a las que debe enfrentarse la web semántica para ser una realidad?

La primera barrera para que tengamos una Web Semántica real es la tecnología, las herramientas que nos faciliten esa interconexión, clasificación y disponibilidad de los datos. Hay ya actualmente desarrollos avanzados de conexiones RDF pero hay una base de computación no resuelta: la inteligencia artificial y la enorme necesidad de capacidad de proceso para conseguir resultados “humanos” (semánticos).

A día de hoy las herramientas semánticas, que las hay aunque pocas y en desarrollos tempranos, requieren una curva de aprendizaje demasiado elevada para el usuario, y debemos tender a justo lo contrario, para cumplir el reto principal que comentaba antes.

¿Existen algunos ejemplos operativos de web semántica?

Si que hay buenas ideas, la mayoría conceptos, y herramientas relativamente útiles, aunque la mayoría han caído en el olvido, desviándose hacia comunidades sociales, interesantes pero nulas en cuanto a conceptos semánticos. Hablo de desarrollos ilusionantes como Twinte o Noovo que terminaron cerrando por falta de recursos y se reconvirtieron en red social, el primero, y plataforma de juegos, el segundo.

También Google se inició en el mundo de los buscadores semánticos con SemantiFind, otro producto abandonado, del que podemos ver unos pequeños atisbos en el actual sistema de Google Instant, que al menos utiliza la interconexión de bases de datos de distintos servicios y parámetros de Google.

Una ex empleada de Google también lanzó Cuil, una prometedora herramienta de búsqueda semántica pero, como los otros, terminó en el saco de desarrollos abandonados.

Como podéis ver, el panorama no es muy prometedor, y es que los recursos necesarios son ingentes, y actualmente hay proyectos muy rentables comercialmente, como las comunidades sociales, que han parado en cierta medida el desarrollo de la Web Semántica, aunque tratando de incorporar algunos de sus conceptos.

Si tengo que dar algún ejemplo, de estas aproximaciones de concepto, serían DBpedia, un intento mediante RDF de estructurar la información de la Wikipedia para hacerla más accesible en la web. El resto es descorazonador, hace tiempo Michael R. Beckerman montó una lista con 557 herramientas semánticas que, a día de hoy, prácticamente todas están desechadas o reconvertidas en desarrollos menos ambiciosos.

Por no dejar el panorama como un funeral, hay desarrollos interesantes que se acercan a lo que deben ser las herramientas semánticas, como Zemanta, una extensión para bloggers que examina el texto de una publicación para ofrecer contenidos relacionados (imágenes, textos, enlaces) a los que asociar su artículo. Existe como plugin para WordPress (el sistema de publicación más utilizado actualmente) e incluso como extensión para la mayoría de los navegadores modernos.

¿Cuáles serán los perfiles profesionales más demandados para desarrollar este concepto?

Hacen falta programadores y expertos en bases de datos relacionales, que trabajen en la búsqueda de la inteligencia artificial necesaria para ofrecer – especialmente – buscadores semánticos, que aprendan del usuario y le den un servicio de organización y resultados adaptados de la información.

El campo de la consultoría web profesional es, no obstante, el más demandado actualmente, sobre todo para asesorar a empresas sobre las herramientas disponibles y la idoneidad de las mismas para ofrecer productos orientados al usuario, y también para ayudar a inversores y emprendedores a distinguir el grano de la paja, y es que hay mucha paja de momento.

Y, por supuesto, expertos en usabilidad web, imprescindibles para aportar la visión del usuario sobre las herramientas.

¿Cuáles son los valores añadidos que desde SemanTICae podéis ofrecer al respecto?

En SemanTICae trabajamos sobre todo en consultoría y formación, ofreciendo a empresas y profesionales asesoramiento sobre herramientas que rompan la barrera business-consumer, utilizando las tecnologías actuales y asesorando sobre adaptaciones futuras que ofrezcan ventajas competitivas en unos mercados y clientes finales cada vez más difíciles de alcanzar, no digamos fidelizar, debido al alto nivel de exigencia.

Puedes ofrecer tu visión o acotación sobre algún tema no tratado en las preguntas si así lo consideras.

El tiempo de la Web 3.0 o Web Semántica aún no ha llegado, pero es el cambio más necesario en la Web, el que nos ofrecerá por fin una experiencia web realmente humana. Por ello es especialmente importante seguir trabajando en este sentido.

Tanto para el usuario como para la empresa será un avance descomunal hacia una web organizada, fácil de usar y nos permitirá a unos y otros por fin gestionar y aprovechar todos los contenidos que la era de la información conectada nos ofrece.

Por otro lado, aún no hemos aprovechado suficientemente todo lo que ofrece la Web Social (Web 2.0), y es en este sentido en el que SemanTICae trabajamos, enseñando a usuarios y empresas que hay un mundo interconectado y social que conocer, dominar y aprovechar, ya que es el paso previo necesario hacia la Web Semántica.

También te puede interesar:

• Hemos abierto las puertas, a ver quien las cierra
• ¿Me hago un blog?
• WordCamp – WordPress para Pymes y algo de SEO
• Masterclass “Escribir para Internet”
• Hablar con la red en vez de hablar a la red

Uno de los paradigmas de la actual comunicación en los medios sociales es que, tras muchos e importantes pasos para democratizar la difusión de información, hemos abierto las puertas a la distribución libre de contenidos y han entrado en tromba, para abrumarnos con datos que no podemos asimilar, y menos ordenar.

Estos contenidos, antes segmentados y “tageados” en blogs mantenidos por prescriptores de temáticas concretas y estructuradas, ahora, en la red social, horizontal y sin categorización, tienden a difundirse sin control alguno, sin posibilidad real de organización de la información, y con la casi imposibilidad de discriminar entre información valiosa (no entraré siquiera en si es veraz o no) y ruido molesto.

Esta difusión, este descontrol y falta de organización del conocimiento, convierte el marasmo de datos que recibimos en los medios sociales en un gran montón de “comunicaciones” en el que es cada vez más difícil distinguir la basura de la información útil.

Hemos abierto las puertas, y el peligro que nos acecha es que quienes quieren cerrarlas no somos los usuarios con un interés en disponer de información global y valiosa, debidamente ordenada, sino algunos gobiernos, a los que no les preocupa esta locura de datos desordenados, sino lo imposible que se ha vuelto para su control político.

El reto de la tan cacareada, y aún no alcanzada, Web Semántica es precisamente poner orden en el caos, hacer que el conocimiento se distinga del ruido, que la información se reconozca entre los bits, sin perder la libertad de la Web 2.0, pero sin caer en el mercantilismo controlado políticamente que se quiere hacer de la próxima Web 3.0 (o Web Semántica).

¿Qué hacemos hasta que dispongamos de las herramientas que nos ofrezcan un mapa de seguimiento y segregación de la información?.

Pues creo que solo nos queda elegir los canales adecuados para cada comunicación (redes horizontales para conversación, redes verticales para compartir conocimiento, blogs para prescribir), y usar las herramientas de identificación y “tageado” semántico (como Read it Later o Delicious).

¿Has sentido tu también este problema?

También te puede interesar:

• ¿Eres un ciudadano 2.0?
• La Web 3.0 debe ser la web para mi madre
• El Social Media podría estar creando una generación de tontos
• ¿Me hago un blog?
• VillaBlog

Y bueno, aquí tienes el vídeo resultante, son solo unos bosquejos de respuestas a las preguntas que me hicieron, entre las que destacaría algunos conceptos como que … 

Hemos pasado de la web de solo lectura a la Web 2.0 de escritura y lectura

En las redes sociales debemos hablar con la red, no hablar a la red

También te puede interesar:

• Twitter sobrevivirá a Google+ si mantiene su peculiaridad
• Twitter en la medicina
• Soy el Community manager de mi blog
• Si quieres escribir deberías tener un blog
• Redes Sociales y Empresa 2.0

Ayer leí en Google+ un mensaje que anunciaba que Carrefour, empresa francesa de gran distribución, iniciaba su andadura en Facebook. Como conozco la empresa, no en vano he trabajado en ella bastantes años, y sé de sus reticencias a la innovación social, me provocó enorme curiosidad y, porque no decirlo, una pizca de ilusión de que por fin se animaran a participar, pero sobre todo, a comunicar con sus clientes donde están sus clientes habitualmente, en las redes sociales.

Pero mi ilusión duró poco, justo el tiempo en leer sus “Normas sociales“, página destacada en su perfil que nos anuncia lo siguiente, digno de análisis de como no introducirse en los medios sociales:

NORMAS SOCIALES

Bienvenido a la página oficial de CENTROS COMERCIALES CARREFOUR, S.A. (“CARREFOUR”) en Facebook.

A continuación encontrarás las directrices generales que regulan la relación de CARREFOUR, los usuarios y Facebook.

Empezamos mal, pretendiendo regular la relación entre la empresa, los usuarios y Facebook, como si la empresa tuviera potestad para regular como interactúan los usuarios en SU red social, red social horizontal, dicho sea de paso, o sea, que es social, personal, no vertical de uso profesional, donde quizás si podría definir Carrefour su relación con los clientes en SU red propietaria y vertical.

En este punto ya empiezo a pensar que Carrefour ha equivocado el sitio donde comunicar con sus clientes (algo  más adelante confirmado) y que habría sido mejor abrir un blog corporativo o incluso una red social propia.

1. FINALIDAD

Este espacio en Facebook está llamado a servir de conexión entre CARREFOUR y los usuarios.

En este espacio los fans de CARREFOUR reciben información sobre los productos y la actividades de CARREFOUR y pueden comentarla y compartirla con sus amigos.

La finalidad es que puedas entrar y compartir tus comentarios con nosotros, SIEMPRE desde el respeto a los comentarios y opiniones de otros usuarios.

De nuevo nos dicen para lo que sirve, como si en un espacio con Facebook, personal, alguien pueda decirnos como interactuar con las personas y las páginas

2. CONTACTO CON CARREFOUR

CENTROS COMERCIALES CARREFOUR, S.A., sociedad válidamente constituida en España mediante escritura pública otorgada ante el que fue Notario de Madrid, D. Juan Manuel de la Puente Menéndez, el día 14 de abril de 1976, con el número 888 de su protocolo, e inscrita en el Registro Mercantil de Madrid al tomo 4.100, de la sección 8, folio 119, hoja número 31.842, con domicilio social domiciliada en Madrid, calle Campezo número 16, Polígono Industrial Las Mercedes, con C.I.F. A-28425270 y en su nombre y representación D. Marcos Antonio Parada Tolosa, con D.N.I/N.I.F. 15.941.706 – S, en su calidad de apoderado de la compañía, según escritura de poder otorgada el 19 de julio de 2005 ante el Notario de Madrid, D. José María de Prada Guaita, con el número 2.863 de su protocolo.

En caso de que tengas alguna duda o cuestión o desees ponerte en contacto con nosotros por cualquier otra razón puedes hacerlo:

a) Por correo electrónico, en la siguiente dirección: raquel_notario_goni@carrefour.com

b) Por correo ordinario, en la siguiente dirección: Atención Responsable Comunicación Digital. C/ Campezo 16, 28022 de Madrid

c) Por teléfono en el siguiente número: 913018900 y contactar con el responsable de comunicación digital

Los Términos y Condiciones de la Aplicación cuando las hubiere serán publicadas en la misma y esta contemplará de igual modo la política de privacidad de CARREFOUR. Para cualquier aclaración o duda respecto a nuestra política de privacidad, no dudes en ponerse en contacto con nosotros a través de cualquiera de lo anteriores canales.

CARREFOUR se encuentra adherida al Código de Confianza Online:http://www.carrefour.es/compra-online/quienes-somos/

La realización de promociones y acciones publicitarias, campañas publicitarias, acciones especiales y módulos adicionales, así como el mantenimiento y dinamización de la página oficial de CARREFOUR en Facebook es llevada a cabo por la compañíaBTOB MARKETING, S.L., con domicilio en Paseo de la Castellana, 163 y con C.I.F: B-83333054, inscrita en el Registro Mercantil de MADRID Tomo 17.729. Libro 0 Folio 101, Sección 8 Hoja M-305513.

En caso de que tengas alguna duda o cuestión o desees ponerte en contacto con BTOB Marketing, S.L. por cualquier otra razón puedes hacerlo:

a) Por correo electrónico, en la siguiente dirección: carrefourenpositivo@btob.es

b) Por correo ordinario, en la siguiente dirección: Castellana 163, planta 10ª 28046 Madrid .

c) Por teléfono en el siguiente número: 913993179

Esto si que me ha sacado de la silla. ¡A ver! pues ¿no abre una página para recibir feedback de los clientes y pone tal empeño en redirigir las comunicaciones por otras vías.

Luego aluden a SU política de privacidad ¿?

Ya lo de desviar comunicaciones a la empresa de márketing me parece de nota, una cesión de responsabilidad inaceptable del todo.

3. PARTICIPACIÓN DE LOS USUARIOS

CARREFOUR promueve y agradece a todos los usuarios que utilicen este espacio y que contribuyan a dinamizar el mismo a través de sus comentarios, imágenes, etc. Recuerda que la participación en esta página es voluntaria. CARREFOUR no ha creado este espacio con objetivos morales sino publicitarios. De modo que si no estás conforme con la política de CARREFOUR, te solicitamos, por favor, que no participes en este espacio.

Me parece estupendo que reconozca que no ha creado la página para participar e interactuar, por lo menos avisan

CARREFOUR cree firmemente en la libertad de expresión y ha concebido este espacio como un foro de opinión.

Pero aquí se contradicen con la declaración anterior ¿en qué quedamos?

Las opiniones de los usuarios en este espacio no se identifican con las de CARREFOUR.

Me temo que lo han conseguido antes de empezar

No obstante lo anterior, para garantizar que este es un espacio de convivencia de opiniones en el que se respetan los derechos de todos los usuarios, es necesario que respetes las siguientes normas sociales -que están directamente inspiradas en los principios de la política de Facebook- y que a continuación se establecen y acuerdan:

1. Todos tenemos derecho a la libertad de expresión, pero recuerda que tus derechos terminan donde comienzan los de los demás usuarios. Respeta los comentarios y a quienes los realizan.

2. En consecuencia, no están permitidos los comentarios ofensivos, injuriosos o que de cualquier modo atenten contra el derecho al honor de cualquier usuario, entidad, organización o de CARREFOUR.

3. Tampoco está permitido utilizar este espacio para difundir ideas políticas, racistas o xenófobas.

4. No se permitirán aquellos comentarios dirigidos a descalificar, ofender o denigrar cualquier otro comentario o noticia.

5. No se permitirán comentarios que no sean veraces, que proporcionen información errónea o que traten de engañar al resto de usuarios.

6. Tampoco serán admitidos contenidos que contengan material pornográfico o sexual ni comentarios de esta naturaleza.

7. No puedes utilizar este espacio para amenazar o coaccionar.

8. No utilices este espacio para revelar datos de la vida íntima de terceras personas, incluso aunque sean familiares o amigos tuyos.

9. No están permitidos aquellos comentarios para promocionar productos y/o actividades comerciales distintos de los de CARREFOUR. En este sentido, queda totalmente prohibido utilizar este espacio para publicar información de productos de terceras marcas o publicar enlaces que redireccionen a webs de terceros ajenos a CARREFOUR.

10. Tampoco es posible utilizar este espacio para realizar spam.

11. Si eres menor de 18 años debes abandonar inmediatamente este espacio.

12. No se permitirá realizar comentarios que atenten contra la ley, contra los derechos de los usuarios, ni se tolerarán comentarios obscenos, violentos ni el envío de archivos que contravengan la moral, el espíritu de la marca o que puedan dañar la sensibilidad de los demás usuarios.

La verdad es que siempre recomiendo que en cualquier comunidad se establezcan unas reglas claras, comprensibles y de obligada aceptación por parte de los usuarios, pero en esta ocasión Carrefour ha olvidado que la comunidad no son ellos, es Facebook, quien les permite crear una página en la que promocionarse, y pretender ampliar las normas de uso que – ahí si – obligatoriamente debe aceptar todo usuario de Facebook, me parece cuanto menos aventurado, y si me apuras hasta ofensivo para los usuarios.

De nuevo dicen que es  un espacio de opiniones, contrariamente a su declaración como espacio publicitario del párrafo anterior, pero a continuación siguen meando fuera de tiesto limitando las opiniones sobre su propia empresa.

Lo de no permitir spam es para nota, un WTF en toda regla, visto lo anterior.

4. CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL INCUMPLIMIENTO DE ESTAS NORMAS SOCIALES

CARREFOUR se reserva el derecho a eliminar, retirar o suprimir cualquier opinión o contenido que contravenga las normas anteriormente señaladas. Así, podrán corregirse por CARREFOUR los usos contrarios a las normas sociales en el caso de que se produzca algún incumplimiento eliminando todos aquellos comentarios o documentos adjuntos.

IMPORTANTE: Tus comentarios o contenidos son tu exclusiva responsabilidad. En caso de que tus posts, comentarios o contenidos vulneren derechos de CARREFOUR, de otros usuarios o de terceras personas, tú serás el único responsable en los términos previstos en los Términos de Uso de la Aplicación a los que puedes acceder, desde la propia aplicación en caso de que la hubiera.

Recuerda que la infracción de las presentes normas sociales puede acarrear responsabilidades civiles y penales e importantes sanciones económicas.

Y por si no hubiese quedado todo suficientemente claro, pasan directamente a la amenaza al que no esté de acuerdo con SUS normas sociales

5. DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL Y DERECHOS PERSONALÍSIMOS

Este espacio es propiedad de CARREFOUR.

Por tanto, todos los derechos de propiedad intelectual de cualquier comentario, post, imagen, fotografía, texto o cualquier otro contenido, sin ánimo de exhaustividad, ya sea escrito, visual, audiovisual o sonoro (los “Contenidos”) será titularidad de CARREFOUR en los términos previstos en los Términos de Uso de la Aplicación a los que puedes acceder a través del siguiente enlace: Terminos de uso de la aplicación, desde la propia aplicación en caso de que la hubiera.

En todo caso cada vez que cuelgues Contenidos garantizas a CARREFOUR que (i) ostentas todos los derechos necesarios sobre los Contenidos; y (ii) que los Contenidos no infringen derechos de imagen, honor, intimidad, propiedad intelectual, industrial, “know-how” ni derecho alguno propiedad de terceros, ni constituyen competencia desleal.

En consecuencia, te obligas a mantener indemne a CARREFOUR frente a cualquier reclamación judicial o extrajudicial de terceros basada en la alegación de que los Contenidos infringen derechos de imagen, honor, intimidad, propiedad intelectual, industrial, “know-how” u otros derechos titularidad de terceros y/o constituyen competencia desleal.

Estas normas sociales están inspiradas en los principios de la política de Facebook. Por ello, si por cualquier medio tienes conocimiento de que se están vulnerando derechos de un usuario o de cualquier persona en este espacio, te invitamos a que te pongas en contacto con nosotros para denunciar tal situación.

Lo siento, pero lo de los derechos PERSONALÍSIMOS me ha hecho caer de la silla de risa, no digamos cuando luego dicen que la página es propiedad de Carrefour. A ver, señores, que están en Facebook, y la propiedad es de Facebook, ustedes, como todos nosotros, estamos invitados en esta red social propietaria.

Da la sensación de que han usado una página de responsabilidad social y privacidad al uso y la han adaptado, sino no se entiende tanta barbaridad junta.

6. PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES

Recuerda que de conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal no debes publicar datos de terceras personas.

Evita publicar tus datos personales, especialmente números de cuentas bancarias, tarjetas de crédito y números de teléfono. Cualquier persona podría tener acceso a ellos y utilizarlos en tu perjuicio.

Este párrafo si es correcto, nada que alegar.

Bueno, en resumen, que no salgo de mi asombro ante el primer acercamiento – pretendidamente serio – de Carrefour a los medios sociales en España, pues denota que no hay aún la convicción suficiente de comunicar realmente con los clientes, y de paso un gran desconocimiento del medio elegido en esta ocasión, Facebook.

Desconozco cual ha sido el proceso de consultoría social por el que ha pasado el proyecto pero unos y otros deberían hacérselo mirar. Lo que han conseguido es que la empresa de márketing no salga bien parada como consejera en medios sociales – para cualquier conocedor de la red social elegida – y que Carrefour no haya dado ni un solo paso real en la comunicación social, en el contacto directo con sus clientes a través de las redes sociales, más allá de dejarles elegir el color de la página (la aplicación que te encuentras nada más acceder).

Me parece poca interacción permitir elegir el color de la página, alguien debiera decir a Carrefour o sus consejeros que la Web 2.0 es muchas cosas, pero no lo que ellos han entendido, la Web social es conversación, datos abiertos, conocimiento compartido, retroalimentación, y sobre todo personas, y no un mero escaparate 2.0 en el que seguir aislados de sus clientes, precisamente allí donde se comunican sus clientes.

Afortunadamente, para ellos, su perfil en Twitter no ha cometido el mismo error, lo que hay que reconocer.

Por supuesto, esta es solo mi opinión, la tuya es bienvenida.

También te puede interesar:

• Soy el Community manager de mi blog
• Redes sociales en España y el mundo
• Mas de 20 Herramientas para monitorear el Buzz
• Los blogs y la madre que los parió
• Foursquare y Política

La agenda de la ponencia será la siguiente:

• Rudimentos de la Web 2.0
• Plataformas de blogging
• Gestión de contenidos
• Gestión de usuarios
• Estructura de los enlaces
• Títulos y “titles”
• Extractos y entradillas
• Redacción multimedia
• Elementos de estilo
• Reglas de posicionamiento en buscadores
• Social SEO
• Contenido SEO
• Link building

Aún hay plazas así que puedes inscribirte desde este enlace

También te puede interesar:

• ¿Me hago un blog?
• El 99% de las veces te sobra con un blog en WordPress.com
• Como completar tu perfil en LinkedIn
• ¿Eres un ciudadano 2.0?
• WordCamp Spain 2.009

Y es que la gente se equivoca muy a menudo de herramientas, no se da cuenta que la Web 2.0 es más una filosofía que una entrada para el último concierto de la banda pop emo del momento, parecen pensar que hacerse un blog es como hacerse un Facebook o un Tuenti, una cosa que hay que tener, donde hay que estar.

Pero no, como puedes imaginar, mi respuesta suele ser menos complaciente, más del tipo “pues no, si no sabes escribir ¿para qué vas ha hacer un blog? ¿para demostrar lo imbécil que eres?“. Y es que un blog no es para cualquiera, igual que un Ferrari no lo puede conducir cualquier pelao con carné de conducir, hace falta una base que, en un blog, no es distinta de la que necesitas para escribir en cualquier otro espacio.

Porque un blog no es una cosa donde hay que estar, un blog es un entorno, un medio, un espacio, como lo quieras llamar, es una hoja en blanco que espera a que tu la cubras con lo mejor o lo peor de ti, pero que la cubras de palabra escrita, sincera, un poco de ti mismo. Si eres fotógrafo y quieres compartir tus fotos tienes sitios mejores, como Flickr, pero si te gusta escribir, si tienes algo que escribir, si sabes escribir, hazte un blog y ponte a ello. Y es que …

Si quieres charlar con los amigos queda con ellos, si no te atreves o eres un triste búscalos en Facebook y ofrece la versión que de ti tiene tu mamá, pero si quieres que la gente te conozca, que sepa lo que de verdad piensas de las cosas, desde las tripas, hazte un blog y ponte a ello.

Si quieres soltar frases molonas que hagan creer a los demás que tu fondo es mucho mayor que lo que has sido capaz de poner en 140 caracteres lo tuyo es Twitter, pero si tienes mucho que contar, interese a los demás o no, porque es parte de ti, hazte un blog y ponte a ello.

Si quieres promocionar un producto y que la gente muestre con un clic si le gusta o no (y tu te lo crees), crea una campaña en Facebook o crea un #hashtag en Twitter, pero si quieres saber lo que la gente piensa de verdad de tu producto pregúntale a un blogger, que escriba sobre ello y comenten sus lectores.

Si quieres hacerte a la idea de que te informas lee la prensa, luego no te sorprendas si dejas de tener criterio propio, pero si quieres opiniones, distintas, personales, comprometidas, lee blogs.

Si vendes productos con fecha de caducidad, flor de  un día, haz una campaña megachachi en tu red social favorita, pero si quieres SEO, que los valores de un producto perduren y existan en la red, entonces crea un blog y habla de ellos.

Si quieres hacer tu marca personal no pretendas hacerlo contando lo que comes o bebes, a donde vas, en Facebook o Foursquare, son impresiones momentáneas que no reflejan tu personalidad. Forja tu identidad, crea tu branding en un blog, donde tus lectores sepan de verdad lo que te mueve, lo que te hace feliz y lo que te decepciona.

Si quieres el día de mañana leer la historia de tu vida, tus afectos, tus cambios, abre un blog. Incluso si quieres ábrelo solo para ti mismo, nadie te animará a hacerte amigo de nadie ni seguir a “gente como tu”, porque no hay nadie como tu.

Nadie puede echarte de tu blog, salvo tu mismo o la falta de inspiración.

No necesitas escribir un libro, ya lo escribes cada día en tu blog, por capítulos y aderezado con las críticas de tus lectores en cada página.

Y si, además, creas una comunidad de lectores alrededor de tu blog descubrirás que eres el community manager de tu blog.

Si quieres escribir en un blog no necesitas permiso de nadie ni carné de prensa, es tu medio, sin más línea editorial que la tuya ni más compromiso que tu propia inspiración, tiempo libre y ganas de escribir.

Un blog es el mejor reflejo de ti mismo, o el peor, pero es parte de ti, no trates de engañar a nadie en tu blog o te estarás engañando a ti mismo.

Si escribes en un blog te llamarán blogger pero tu sabes que eres escritor, y sin permiso de nadie.

No eres prescriptor por tener un blog, eres prescriptor si tienes una opinión, es tuya, meditada y la defiendes en tu blog.

Y, para finalizar, no olvides que tu blog es tuyo, tus visitas te las has ganado tu, y solo tu decides a donde va tu blog.

¡Los blogs dominarán el mundo!

Nota: si quieres más opiniones como estas mías acerca de lo que si y lo que no es un blog encontrarás grandes aportaciones en la conversación en Twitter bajo la etiqueta #bloggerfacts, que surgió mientras terminaba esta entrada.

También te puede interesar:

• Los blogs y la madre que los parió
• El Social Media y la madre que lo parió
• 8 errores a evitar en el Social Media corporativo
• ¿No tienes un dominio .tel?, crea tu perfil en Gravatar
• Twitter sobrevivirá a Google+ si mantiene su peculiaridad

Porque ¿qué es un ciudadano 2.0?. La misma nota del concurso que nos proponen (es un concurso) no me tranquiliza, más bien al contrario. Y es que empieza recordándonos que hay más de 500 usuarios en Facebook, pero ¿eso significa que son ciudadanos 2.0?, yo creo que no.

Como yo lo entiendo, un ciudadano 2.0 es alguien que, utilizando los medios sociales, blogs, etc para comunicarse, actuar, incluso trabajar, lleva ese uso de la Web 2.0 a un plano superior, comparte conocimientos, participa en iniciativas que promuevan el conocimiento y la libertad, usan las herramientas 2.0 para llegar a mucha más gente, quizás para mejorar su entorno, puede que  un día de estos el mundo en que vivimos.

Pero para que esto sea cierto, para que exista un ciudadano 2.0 debe haber un compromiso importante con la transparencia y la voluntad de compartir el conocimiento, rompiendo los moldes vetustos de que el conocimiento es poder, entendido como conocimiento oculto y no compartido.

En la actual sociedad hay que dirigir nuestros esfuerzos hacia el conocimiento compartido, verdadera esencia de “lo 2.0“, y charlar en Facebook o Twitter no necesariamente es compartir conocimiento, simplemente es hablar en voz alta en la plaza del pueblo o el centro comercial (casi más esto último).

Ser un ciudadano 2.0 es mucho más, es estar dispuesto a llevar a la red toda nuestra identidad ciudadana, ejercer la ciudadanía en toda su amplitud en la red. Y esto supone ser combativo, abierto, estar dispuesto a la exposición pública, ¿no es quizás mucho pedir?. Creo que no.

Yo llevo ejerciendo este modo de participación durante bastantes años, y tengo que reconocer que no me ha ido mal del todo. Bien es cierto que hay ocasiones en que estar expuesto permanentemente llega a resultar algo agobiante, es como tener la ventanilla abierta todo el día para que cualquiera que pase por ahí te pregunte, incluso te exija. No obstante, al final compensa, son más las alegrías que los apretones, incluso en la política.

A este respecto, el de la política, la situación es un poco distinta pero no tanto. Me refiero a que en otros campos uno es portavoz de si mismo, como mucho de su empresa, pero en política, el hecho de estar permanentemente conectado, de ser – en este caso – un político 2.0, conlleva otra responsabilidad no solicitada: se te auto-erige como portavoz oficial, abierto 24 horas al día y 365 días, de tu partido político, y en realidad esto no es así, no se suele cualificar para tan alta función, yo al menos no cualifico.

Pero bueno, esto no es para hablar de mi (o quizás si) sino de que en Rivas están proponiendo un concurso para que el que se anime proponga a quien el piense que es un auténtico ciudadano 2.0 (aquí igual si hablamos de mi). Si te animas solo tienes que escribir un post en tu blog, o proponerlo en la página de Facebook de la propuesta, incluso vale con proponerlo en Twitter usando el hashtag #ciudadano2, tu decides.

Yo he optado por lo más lioso (así me va), escribir un post en mi blog, y como no, propongo como ciudadano 2.0 a @anaaldea, no se me ocurre nadie mejor, lo siento por el que se pique.

También te puede interesar:

• ¿Me hago un blog?
• Los blogs y la madre que los parió
• Guía del activista galáctico
• Foursquare y Política
• Facebook – Gente; Twitter – Amigos; Google – Gran Hermano; Microsoft – Software; Software Libre – Linux

En unos minutos estaré debatiendo bajo el hashtag #inp acerca de los políticos, su inmersión en la Web 2.0, la credibilidad que tienen de cara a la sociedad y, lógicamente, de lo alejados que están los ciudadanos de los políticos

Cito la convocatoria …

Una de las consecuencias más acusadas de la crisis está siendo la pérdida de credibilidad de nuestros políticos. Palabras como solidaridad, igualdad, diálogo, honestidad … en ellos han perdido gran parte de su valor.

Una gran mayoría de nosotros pensamos que sólo miran por sus intereses partidistas y por el interés de las grandes corporaciones.

Ejemplos:

• Caso wikileaks: Assenge no ha hecho más que poner sobre la mesa las prácticas de abuso de poder que llevan a cabo las administraciones en general y la estadounidense, en particular.
• Controladores: ¿cómo es posible que hayan preferido llegar al “estado de alarma” antes que solucionar y prevenir?
• Crisis: ¿cuántas veces negaron su existencia? ¿desde hace cuánto tiempo vamos saliendo de ella?
• Igualdad: ¿Prebendas? ¿jubilación? ¿irpf?
• Recorte de derechos y libertades: ¿Cuántas veces han negado que lo llevarían a cabo?
• ¿Qué ha pasado con el estado del bienestar? ¿se ha convertido en el bienestar de quienes están en el estado?

Hablamos de política 2.0, sin embargo vemos como utilizan internet para manipular, contrainformar y tergiversar ¿a dónde nos está llevando esto? ¿qué podemos hacer para cambiarlo?

¿Qué pedirías a nuestros políticos que cambiaran?

¿Qué les preguntarías si pudieras?

Desde twitter – inp te invitamos a que nos dejes aquí las preguntas para hacérselas en la serie de debates que estamos poniendo en marcha:

Fechas:

• Viernes 17 a partir de las 11.30h (GMT +1): Políticos confirmados:
  • @Anvazher – Partido Pirata
  • @ccifuentes – Partido Popular
  • @fernandot – UPyD

• Martes 21 a partir de las 19: Políticos invitados confirmados:
  • @Cepeda – PSOE
  • Frederic Álvez Martínez – Wikipartido

También te puede interesar:

• Políticos 2.0, como las nuevas tecnologías acercan la política al ciudadano
• Amnesia política
• ¿Quien gestiona el social media de los partidos políticos?
• UPyD, el partido de …
• Comunicación política

En el mismo, con  una mesa compuesta por personalidades relevantes del conocimiento, la consultoría y la política, estaba prevista la asistencia de Rosa Díez pero, ante su lógica y necesaria presencia en las elecciones autonómicas de Cataluña, el departamento de comunicación de UPyD me pidió que asistiera yo en representación, como miembro del Consejo Político territorial de UPyD Madrid, candidato de UPyD a la Alcaldía de Collado Villalba y persona inmersa en las nuevas tecnologías, lo que hice con gusto.

Además de Cristina Cifuentes, ponente principal, estaban invitad@s Reyes Montiel (IU), José Cepeda (Vicepresidente del Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid), Alberto Hervias (Concejal de Seguridad de Alcobendas), Santiago Cervera (Diputado en el congreso y Presidente del PP de Navarra) así como representantes de medios e importantes personalidades de empresas de consultoría, recursos humanos y coaching.

El formato del foro partió de la presentación del mismo por parte de Helena Casares y Antonio Pamos, del grupo ACTUAL, para empezar con una extensa ponencia por parte de Cristina Cifuentes en la que desgranó su participación en la Web 2.0, haciendo especial hincapié en el uso de Twitter, así como las ventajas de estos nuevos medios para facilitar un acercamiento de la política al ciudadano.

De la presentación de Helena y Antonio remarcaría el dato de la poca confianza que los ciudadanos, en especial los jóvenes, tienen en los políticos …

La ponencia de Cristina Cifuentes estuvo llena de anécdotas personales y generó un ambiente distendido que todos los participantes agradecieron. Algunas de sus intervenciones quedaron reflejadas en el seguimiento que se hizo de la reunión, bajo el hashtag #politicos2, en Twitter:

También hubo una reseña al respecto del ciberactivismo, con el ejemplo del afiliado de UPyD Naroh en las pasadas primarias socialistas en Madrid:

A continuación intervino Reyes Montiel, dejando algunas perlas, dignas de una convencida de la política 2.0 como ella:

La intervención de Alberto Hervias fue breve pero nos contó una experiencia de éxito del uso de Internet en el entorno municipal …

El debate, ampliamente seguido en la red llegó a ser “trending topic” en Madrid, como muestra del interés despertado.

En cuanto a mi intervención, que tuvo lugar al final del foro, ya que el mismo estaba muy centrado en la ponente principal, Cristina Cifuentes, procuré que fuera medida para lo que tomé notas acerca de asuntos que quería puntualizar al respecto de la política 2.0 y lo que, a mi juicio, representa.

A este respecto, hubo algunas intervenciones a mi juicio matizables, pues me da muchas veces la sensación de que tanto en política como en el resto de los ámbitos de la vida tendemos a centrarnos y dar más protagonismo a las herramientas que al fin. En ese sentido lamenté que el citado avance en en el e-Government y la e-Administración, siempre comenzara para facilitar al ciudadano pagar, consiguiendo de este modo justo lo contrario de lo que se pretende, un alejamiento, una percepción de que los políticos solo usan la innovación para fiscalizar al ciudadano en vez de para mejorar la administración. En este sentido propugné que lo primero que la e-Administración debe facilitar son los cauces de demanda y mejora a la misma.

Hubo también otro concepto, muy citado, que me preocupó, y es el hecho de observar las redes sociales y los blogs como herramientas de cercanía al ciudadano. A mi modo de ver la cercanía del político debe ser un elemento accesorio en cualquier caso, y así lo denoté, centrándose en la gestión a la que ha sido encomendado por mandato ciudadano desde las urnas y, en todo caso, aderezar esa administración eficaz con un ejercicio real y constante de transparencia de cara al ciudadano, de ventanilla abierta a quien debe rendir cuentas, no solo de cara a elecciones, no solo unos pocos, sino que debe haber un compromiso firme y uniforme en este sentido, ser una responsabilidad y una obligación. Pero no solo eso, ya que como he dicho debe ser un aderezo y herramienta a lo que de verdad nos demanda el ciudadano: solución a sus problemas.

Por otro lado, volviendo al uso de las herramientas 2.0, también hay un componente de penalización para el actual político 2.0, el representante público comprometido y abierto en los medios sociales, y es la falta de compromiso del resto de políticos. Este exceso de visibilidad por parte de los pocos que están disponibles en el social media genera, por una parte, una notoriedad sobresaliente del político 2.0, convirtiéndole prácticamente en el portavoz oficial de su partido ante el ciudadano, al ser el único disponible en conversación abierta; y por otra parte, consecuencia de la primera, le genera un exceso de exposición pública y responsabilidad a tiempo completo. Esto debería solucionarse con un compromiso completo por parte de todos los representantes públicos.

Con esto y poco más terminó la reunión, aunque desde Twitter ya se ha convocado un nuevo debate abierto el próximo día 13 de Diciembre a las 18:00 con el hashtag #inp, en el que seguiremos debatiendo sobre este asunto de la Política 2.0 y los políticos 2.0, si es que tal cosa existe.

También te puede interesar:

• La credibilidad de los políticos
• ¿Quien gestiona el social media de los partidos políticos?
• UPyD, el partido de …
• Mi primer pleno extra ordinario
• Hay que acabar con la política hooligan

Hace unos días, en un evento “dospuntocero” a los que solemos asistir siempre los mismos, un amigo me comentaba – no sin cierta sorna – que últimamente todo quisque era community manager de algo y que, rozando el patetismo del asunto, al preguntar a alguno de estos auto-proclamados nuevos paladines del social media sobre la comunidad que gestionaban su respuesta había sido “… de mi blog“.

Estuve tentado de responder con una carcajada al comentario mordaz de mi amigo pero me quedé bloqueado, como alumbrado por una aparición, pues en realidad no me pareció tan descabellada la afirmación de “soy community manager de mi blog“. Y es que recordaba (de repente y sin saber muy bien por qué) un post de Vic Esparza en el que analizaba como se puede construir comunidad y no solo escribir en los blogs.

Cuando hace unos años, antes de la explosión de Facebook, Twitter y Tuenti, alguien no tenía un blog – o nada que compartir juntando letras, a lo más que podía aspirar para existir en la Web 2.0 era ser un comentarista de blogs más o menos famosos, ser partícipe de la comunidad generada alrededor de la columna de un blogger. Esto, que en su tiempo también fue motivo de cierta chanza por parte de los sobrados de siempre, era una estupenda constatación de que los blogs también eran comunidades.

Hace un poco más de tiempo, menos de lo que imaginas, casi el único lugar en el que uno podía expresarse ante cierta audiencia era en los foros – los auténticos paradigmas de la comunidad online – y, muchos de aquellos “foreros”, con la eclosión de los blogs, encontraron un lugar en el que de verdad poder contar sus inquietudes y, esta vez si, ya con su propia audiencia.

Pero estos nuevos lugares de comunicación en la red, los blogs, aún contando con las herramientas básicas para ofrecer sensación de comunidad, adolecían de los básicos para una gestión correcta, y sigue siendo su pecado actualmente. ¿Motivos?, estos son algunos de ellos …

1. No son comunidades de práctica, pues la mayoría de los primeros blogs eran espacios de catarsis personal de sus autores, en los que mezclaban experiencias personales, artículos de opinión sobre actualidad, junto a información sobre sus temáticas favoritas. Es por ello que muchos bloggers no conseguían en su mayoría aglutinar a un público homogéneo sino que requerían de un público afín – a priori – al autor. En esto los foros ganaban por goleada al estar, en su mayoría, centrados en nichos de conocimiento, conformando auténticas comunidades de práctica “nicho”.Años más tarde muchos de esos bloggers han entendido el mensaje y cada vez han ido segmentando más la temática de su/s blog/s, consiguiendo así romper esa barrera temática.
2. No son expertos en gestión de comunidades. Y es que el sistema de comentarios de la mayoría de sistemas de publicación en blogs ofrece las herramientas básicas para la gestión de la conversación, pero no imbuyen automáticamente al blogger de los rudimentos básicos acerca de como crear, mantener y fomentar el sentimiento de pertenencia a una comunidad.Este básico, que deben cumplir también los modernos community managers, es una pericia cultivada durante años por los moderadores y administradores de foros, pero aquellos foreros con necesidad de espacio propio no siempre tenían esa experiencia necesaria.
3. Conversación dirigida por el blogger, algo que aleja el formato blog de la sensación democrática y pluripersonal de foros y redes sociales. Me refiero al simple y constatable hecho de que en un blog la conversación siempre la inicia el mismo, el blogger, y la comunidad de lectores puede seguir la conversación pero siempre la pauta la marca el columnista. Este tipo de conversación es el habitual de los diarios online y relega al participante al papel de “contestador oficial”, restringiendo su capacidad de generador de opinión.

Ahora bien, esto ha cambiado y hoy en día ya no son motivos por los que un blog no pueda ser una auténtica comunidad. Cuando das con un nicho de información que genere el suficiente interés, cuando eres consciente de la comunidad generada alrededor del blog y la gestionas como tal, y encima abres tu blog a la participación del visitante para que se convierta también en generador de opinión, ya puedes decir que tienes una comunidad, y tú eres el community manager.

Además, los blogs generan conversación y hacen comunidad más allá de los comentarios, gracias al sistema de pingbacks y trackbacks se han convertido en los mayores difusores de comunicación en la red, siendo los auténticos promotores de la conversación distribuida, gracias a la que subsisten los buscadores, entre otros.

Y, volviendo a la tesitura social actual, bien es cierto que las redes sociales se han convertido en los canales de mayor tráfico, comunicación y difusión de información en la red, pero no lo es menos que la figura del community manager, tal y como se plantea la mayoría de las ocasiones, no deja de ser una figura contemplada desde un plano comercial, asociado a la promoción publicitaria y de marca en la red. Lo que no es en ningún caso (o no debería) solamente un friki enganchado a Facebook y Twitter.

Pero aún teniendo en cuenta esta asociación de papeles, un blogger también puede considerarse community manager, siempre que cumpla los siguientes básicos:

• Ser el mejor embajador de la marca, en este caso su blog.
• Gestionar la conversación de manera proactiva y objetiva, participando y moderando.
• Fomentar el diálogo bidireccional con el usuario, siendo uno más en el espacio de conversación, entendiéndolo como separado de la columna de opinión que generó el debate.
• Promover la sensación de pertenencia a la comunidad, valorando los comentarios, abriendo la puerta a que otros participen, atendiendo a las peticiones de los usuarios, creando incluso una jerga propia.
• Ofrecer herramientas que mejoren la conversación, como integración con comentarios en el social media, registros abiertos o mediante perfiles sociales, avatares, sistemas de valoración de posts y comentarios, etc.

Estas ideas sirven igualmente para cualquier tipo de comunidad, ya esté alojada en un blog personal, una red social propietaria, un foro o una comunidad de práctica, y la mayor parte de las veces serán garantía de éxito del community manager y, en consecuencia, de la comunidad en su conjunto. Yo lo he experimentado durante años gestionando comunidades en foros, blogs y redes sociales, y cuando se asume el compromiso necesario el éxito está garantizado … aunque sea en tu propio blog.

Artículo publicado previamente en el proyecto Neumattic

También te puede interesar:

• El Social Media y la madre que lo parió
• 8 errores a evitar en el Social Media corporativo
• Los blogs y la madre que los parió
• No sigo marcas, sigo personas
• ¿No tienes un dominio .tel?, crea tu perfil en Gravatar