--- title: "Clientes de Twitter, lo bueno, lo malo, lo peor" description: "En mi afanosa búsqueda del mejor cliente de escritorio para Twitter llevo mucho tiempo probando todo tipo de aplicaciones y, aunque esto como todo es cuestión de opiniones, voy a comentar lo mejor y l..." url: https://tellado.es/clientes-de-twitter-lo-bueno-lo-malo-lo-peor/ date: 2009-04-09 modified: 2013-05-09 author: "Fernando Tellado" categories: ["Destacados", "Microblogging", "Software", "Tutoriales"] tags: ["AIR", "Digsby", "Linux", "Mac", "Spaz", "Twiterrific", "Twitter", "Windows"] type: post lang: es --- # Clientes de Twitter, lo bueno, lo malo, lo peor En mi afanosa búsqueda del **mejor cliente de escritorio para Twitter** llevo mucho tiempo probando todo tipo de aplicaciones y, aunque esto como todo es cuestión de opiniones, voy a comentar lo mejor y lo peor de cada uno de los que he probado y aún sigo probando. [![pajaritos-probando-pienso](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/pajaritos-probando-pienso-534x534.jpg)](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/pajaritos-probando-pienso.jpg) Debo dejar claro que **aún no he encontrado el cliente Twitter ideal**, quizás porque todos están en fase de desarrollo, quizás porque soy muy exigente, no lo sé, el caso es que a día de hoy tengo instalados varios y cada día uso uno distinto a ver cual me enamora. Estos son … ### Digsby [![digsby](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/digsby.png)](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/digsby.png) Empiezo por un cliente especial, pues es un cliente de mensajería que permite también enviar actualizaciones a Twitter, entre otra multitud de servicios de mensajería y redes sociales. **Lo mejor:**  - Es un todo-en-uno, permite comunicar a todo trapo sin tener abiertas varias aplicaciones **Lo peor:**  - No muestra las actualizaciones de tus amigos - No hay versión para Mac [Enlace](http://www.digsby.com) ### Spaz [![spaz](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/spaz-379x534.png)](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/spaz.png) Cliente multiplataforma basado en **Adobe AIR**, en fase temprana de desarrollo. **Lo mejor:** - Gracias a estar basado en AIR puede ejecutarse en Windows, Linux y Mac. - Permite envío de actualizaciones a Ping.fm **Lo peor:** - Actualizaciones de estado muy lentas - Interfaz poco sólida - No permite múltiples cuentas. Vamos, que le falta aún bastante y al ritmo que van el resto no creo que llegue. [Enlace](http://funkatron.com/spaz#download) ### Twiterrific [![twitterrific](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/twitterrific.png)](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/twitterrific.png) Fue mi primer cliente Twitter de escritorio y por eso le tengo cierta afinidad pero no por ello le he concedido un espacio permanente. **Lo mejor:** - Cliente sólido - Versión nativa para Mac OS X - Interfaz fácilmente legible **Lo peor:** - No permite múltiples cuentas - No se puede cambiar el foco a la aplicación con atajos de teclado (Alt-tab) - La versión gratuita inserta publicidad - Sin ventanas adicionales para respuestas o privados [Enlace](http://iconfactory.com/software/twitterrific/) ### TweetDeck [![tweetdeck](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/tweetdeck-300x225.png)](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/tweetdeck.png) Es uno de los que mas me está durando instalado pues aúna varias virtudes a pesar de no ser perfecto. **Lo mejor:** - Multiplataforma al estar basado en Adobe AIR - Múltiples ventanas unificadas para privados, respuestas, etc. - Creación y visualización de grupos - Envío de actualizaciones a Facebook **Lo peor:** - Enlaces a conversaciones se abren en el navegador - No permite múltiples cuentas [Enlace](http://www.tweetdeck.com/beta/) ### twhirl [![twirl](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/twirl-351x534.png)](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/twirl.png) Este cliente de Twitter es de los que mas me está durando junto a TweetDeck pero, como el resto, tampoco es perfecto. **Lo mejor:** - Múltiples cuentas - Multiplataforma al estar basado en Adobe AIR - Conexión a varios servicios, incluido Friendfeed, Jaiku, etc - Grabación de vídeo por Seesmic y envío a Twitter **Lo peor:** - Cada cuenta se abre en ventana separada - Los esquemas de colores son todos horribles y poco legibles [Enlace](http://www.twhirl.org/) ### Seesmic Desktop [![seesmic-desktop](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/seesmic-desktop-310x534.png)](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/seesmic-desktop.png) Heredero de twirl, este cliente tiene muchas virtudes, aunque no me acaba de convencer por algunos aspectos no relacionados con las tecnologías que incorpora. **Lo mejor:** - Multiplataforma (Mac y PC) mediante Adobe AIR - Múltiples cuentas **Lo peor:** - Interfaz espartana - No incorpora otros servicios   Enlace ### Nambu [![nambu](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/nambu-450x534.png)](http://ciberprensa.com/wp-content/uploads/2009/04/nambu.png) Este cliente es quizás de los que mas proyección tiene, básicamente porque incorpora conceptos distintos que lo hacen muy atractivo. **Lo mejor:** - Desarrollo nativo para Mac OS X - Interfaz muy atractiva y fácil de usar, al estilo iTunes - Múltiples cuentas - Creación de grupos - Atajos de teclado para las acciones mas habituales - Multiventanas unificadas - Buscador incorporado impresionante **Lo peor:** - Solo disponible para Mac - Ciertas inconsistencias en la fase ßeta [Enlace](http://www.nambu.com/)   ---   Y puede que te preguntes ¿con cual me quedo?, pues no hay una respuesta fácil. Si usas Linux te aconsejo decantarte por alguno de los que funcionan mediante Adobe AIR, siendo **twhirl** y **TweetDeck** los mas capaces. Si usas Mac, creo que hay que apostar por **Nambu**, con funciones realmente interesantes, que lo hacen distinto a los demás y muy agradable de usar, sobre todo si avanza el proceso de desarrollo. Es un proyecto que me ha ilusionado mucho. Y si utilizas Windows (mi más sentido pésame) cualquiera menos Nambu te vale, pero quizás me decantaría por **twhirl**, que se integra mucho mejor con este sistema operativo. ¡Que lo twitees bien!