La popular red social acaba de anunciar que a partir de ahora controlará lo que han venido a llamar “diversidad de las fuentes”.

El modo de hacerlo va a ser impedir que un usuario con 4 o mas posts no utilice la misma fuente en mas de un 70%. Con esto pretenden evitar el spam y/o autobombo exagerado por parte de usuarios interesados y las, habituales, quejas de censura posteriores cuando se califica un post de spam.

Ciertamente no veo yo que un mayor control vaya a evitar las … ejem … quejas de censura y, además, muchos usuarios están cuestionando el hecho de si es mas importante el control de las fuentes de información que la información misma, máxime si es valiosa y novedosa.

enredados

Definición contextual no exenta de humor ácido (gentileza de la R.A.E.):

censura.

(Del lat. censūra).

1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.

3. f. Murmuración, detracción.

4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.

5. f. Pena eclesiástica del fuero externo, impuesta por algún delito con arreglo a los cánones.

6. f. Entre los antiguos romanos, oficio y dignidad de censor.

7. f. Psicol. Vigilancia que ejercen el yo y el superyó sobre el ello, para impedir el acceso a la conciencia de impulsos nocivos para el equilibrio psíquico.

8. f. ant. Padrón, asiento, registro o matrícula.

~ de cuentas.

1. f. La ejercida por el censor jurado de cuentas.

previa ~.

1. f. Examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta.”

 

Pido perdón por el inciso académico. No estoy en contra de que cada uno en su casa ponga las medidas de control que sean pertinentes o que decida para su “casa”. Lo que me ha parecido curioso es la explicación de menéame al respecto: como nos acusan de censura censuramos.

Si esto significa que esta red social va a perderse contenidos valiosos solo por el hecho de que nadie haya “meneado” el mismo, aparte del autor, puede llegar a perder el valor que actualmente tiene de recopilatorio de información relevante en la red. Por otro lado, bien es cierto que cuando mas grande se hace un sitio mas difícil es coordinar la información contenida, y distinguir el grano de la paja. Lo que pasa es que este tipo de medidas, de “café para todos” no siempre tienen el efecto deseado sino mas bien el contrario, y la pérdida de interés en el sitio web.

Siempre me han llamado la atención estas redes sociales en las que los usuarios, altruistamente, menean aquello que leen para “compartirlo”. Este tipo de posteo desinteresado es mas connatural a las Comunidades de Práctica, donde la autoayuda, la socialización directa a través de la conversación o discusión, es un terreno mas habitual para el “alumbramiento” compartido. Pero en las redes sociales (Digg, menéame, Fresqui, etc) nunca he entendido el motivo final que lleva a un usuario a compartir con el ancho mundo aquello que ha visto o le ha llamado la atención. Bueno si, la verdad es que si lo entiendo …

La inmensa mayoría de las veces es para:

  1. Promocionar contenidos propios
  2. Aprovechar el aspecto “Google Friendly” de estas redes para promover estados de opinión
  3. Publicidad/Spam
  4. ¿He comentado lo de “promover estados de opinión”?

Las Redes Sociales, ese intento loable de Periodismo Ciudadano, debe asumir también la idiosincrasia de Internet, y evitar la tentación de tener una “Línea Editorial” (algo que parece invade cualquier medio) en entornos declarados altruistas, promotores de la información no-oficial y LIBRES.

Yo mismo, en estas páginas, me he asociado a la campaña “Cuida la Blogosfera”, lo cual ya implica una declaración previa de que se van a censurar contenidos que atenten contra la libertad y/o dignidad de las personas, pero no deja de ser curioso que menéame, que permite, o no puede evitar, este tipo de atentados contra la libertad individual en sus noticias, y acaba pasando que los “meneos” las sacan a su portada, se rasguen las vestiduras al respecto de algo que, a mi modo de ver, es mucho menos reprochable, es parte de los usos y costumbres de la Red.

Vista esta tesitura, parecería que es mas fácil salir a portada de menéame con una “noticia” xenófoba, pedófila o racista, mientras se tenga la precaución de enlazar un medio no propio (o camuflado), que un artículo sobre la libertad de expresión generado en tu propio blog, por mucho interés que pueda tener. Ciertamente espero equivocarme …

Fernando T.

Valora este artículo para mejorar la calidad del blog ...

PobreRegularEstá bienMuy buenoExcelente (sin valoración aún)
Cargando…

¡SUSCRÍBETE A NAVEGANDO CON RED!

Si no quieres perderte ninguna publicación suscríbete a la lista de correo. Recibirás solo un email diario y solo si hay nuevo contenido.

Eventualmente recibirás contenido exclusivo y ofertas especiales.

Este blog instala en tu ordenador pequeños archivos de texto llamados "cookies" para mejorar la experiencia de navegación, y la ley (estúpida) me obliga a informarte. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar