El juez Louis L. Stanton, presidiendo la corte federal del Distrito Sur de New York, ha ordenado a Google dar a Viacom las direcciones IP y otros datos relativos a usuarios que vieron vídeos de YouTube, ya sea en YouTube.com o incrustados en otros sitiios. Si quieres deprimirte un poco esta tarde de Jueves lee el docuento completo.

Resumiendo, por si no te manejas con el inglés, o simplemente no quieres pillarte un cabreo monumental, lo que significa esta resolución es que a menos que solo veas vídeos sin copyright (si, en YouTube) Viacom te puede demandar. Es incluso peor, pues lo mas normal es que gane la demanda visto este precedente.

La Electronic Frontier Foundation ha realizado un análisis que muestra como esta decisión es una violación de la VPPA (Video Privacy Protection Act). Sin embargo, para que tu asombro alcance cuotas nunca vistas, es curioso como la corte ha denegado la petición de Viacom de obtener el código fuente de YouTube. ¿Que significa esto?, muy sencillo: Google obtiene protección pero el usuario no – ¡alucinante!.

La corte ha justificado esta decisión parcialmente en lo que se había escrito en Google, en el post del blog hace ya un tiempo. Una dirección IP no es un dato personal; no puede identificarte con ninguna información adicional, eso es lo que han argumentado. Google se apuñaló a si misma con ese post.

En resumidas cuentas, lo que queda es esto:

  1. Viacom quiere esas direcciones IP precisamente porque quieren ser capaces de identificar a los usuarios.  Y sino ¿por qué iban a pedirlas?
  2. Y si, la dirección IP es una pieza del puzzle. Pero la información de registro de Google – que también debe facilitar a Viacom – es la otra pieza. Se me antoja que con esas dos piezas es suficiente para una identificación completa de muchos usuario. Pero aunque no lo fuera, pedir estos datos y decir que “no es suficiente como para identificar al usuario” es una completa estupidez, ya que a poco que Viacom investigue el resto de información – a través de los ISPs, por ejemplo, ya lo tendrá todo. Es como decir: “oye tu, no voy a pedirte los datos personales, solo tu nombre de pila y la ciudad donde vives“.

Mal asunto para la privacidad, de la mano de una empresa, y un juez y Google como cómplices, que anteponen los derechos empresariales a los individuales. Y no es que no respete el derecho de propiedad, a lo que me revelo es al hecho de que se vaya contra el usuario en vez de contra la empresa que permite alojar material protegido.

Pero claro, Google no es The Pirate Bay ni Demonoid, es Google, el puñetero gran hermano contra el que nadie quiere enfrentarse claramente, es mucho mas fácil y mas barato atacar a los usuarios que, dicho sea de paso, no tienen porque saber si lo que están viendo es lícito o no, a fin de cuentas “está en Google ¿no?, si fuera ilegal no estaría en Google”. Pues no majete, Google está por encima de la ley, tu no.

Ahora solo falta esperar a que la SGAE siga esta argumentación y tengamos a la poli llamando a nuestra puerta por ver el último vídeo subido de la televisión.

Me cogí el cabreo del día leyendo Mashable.

Valora este artículo para mejorar la calidad del blog ...

PobreRegularEstá bienMuy buenoExcelente (sin valoración aún)
Cargando…

¡SUSCRÍBETE A NAVEGANDO CON RED!

Si no quieres perderte ninguna publicación suscríbete a la lista de correo. Recibirás solo un email diario y solo si hay nuevo contenido.

Eventualmente recibirás contenido exclusivo y ofertas especiales.

Este blog instala en tu ordenador pequeños archivos de texto llamados "cookies" para mejorar la experiencia de navegación, y la ley (estúpida) me obliga a informarte. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar