Primeras impresiones del Diario Público

Al final, después de anunciarlo lo compré esta mañana con alguna dificultad y quiero compartir un primer, y somero, análisis de mi impresión tras haberlo leído devorado …

publicoes.jpg

  • El precio muy bien para el lector, espero que dure y no sea solo durante los primeros días. No obstante casi contamos con la indeseada subida a 1 euro en cuanto pase la fiebre de los primeros días.
  • El DVD de regalo los primeros 6 días es una buena idea promocional. En parte no me gusta que utilicen este reclamo que los iguala al resto pero me aprovecho de ello y supongo que, como yo, muchos españoles. Está claro que “lo gratis” funciona en este país.
  • No me invitaron a la presentación oficial de ayer. Mal :D
  • Se les ha pedido que retiren la parte de “Fuck Bush” del vídeo promocional.
  • Según el blog no-oficial, Público ha “tirado de billetera” para obtener posicionamiento en Google.
  • El anunciado “regalo” de beneficios a los distribuidores parece que no se ha cumplido. Lo he leído en varios foros y de primera mano también; He visto retirarlos, y al preguntar el “por qué” me han informado que muchos distribuidores están boicoteando la difusión debido a una fórmula muy sencilla: 20% x 1€=0,20€ en cualquier diario, mientras que 20% x 0,50€=0,10€ para el mismo trabajo, misma ocupación de espacio hay menos beneficio neto. Así que, de hecho, no es cierto que vaya a ser un diario en el que el único que gane sea el kiosquero.
  • La primera edición contiene profusión de contenidos bien elaborados, dossiers estupendamente diseñados y con gran refuerzo gráfico.
  • El anunciado porcentaje de solo un 20% de publicidad se ha incumplido. En el especial del número 1 la proporción es de un 50% y en el diario de mas del 25%.
  • El blog de Escolar ha “desaparecido” :o
  • La imagen del diario es … ¿como lo diría? … cargante. Da imagen de algo poco serio, mas parecido a los diarios gratuitos, donde la imagen no refuerza los escritos sino que los escritos “acompañan” a los gráficos.
  • Me ha gustado especialmente el hecho de incluir columna de opinión junto a las noticias. Al menos así queda todo claro. Lo que esperaría es que no se mezclen tanto ambos contenidos pues en algunos casos la columna no es la parte de opinión, sino la continuación de la expuesta en la “información”.
  • Ausencia de referencias a las fuentes de las noticias e informaciónes. Muy mal.
  • Nulo o poco reflejo de la blogosfera como nuevos medios, algo que esperaba con fruición y me ha decepcionado. Además, en la única referencia a noticias extraídas de la Blogosfera omiten la/s fuente/s. Tampoco veo en la web que haya blogs abiertos a los lectores sino que los existentes son una extensión de las columnas de opinión de la edición en papel, y encima hoy tardan en cargar una barbaridad en cargar. Muy mal.
  • El nombre del diario ya existe en Portugal. Veremos si no surgen demandas en este sentido.
  • La línea editorial, pese a lo declarado, no se aleja ni lo mas mínimo de la que acostumbro a vislmbrar en El País, una pena. Titulares tendenciosos, sensacionalistas y con tufillo de manipulación de las opiniones. Vamos, que sigue la incompatibilidad entre declararse independiente y serlo. Pero bueno, ya tenemos otro “Diario Independiente”, al menos como metatag.
  • No ofrecen la edición en PDF sino solo la portada de la versión en papel y la posibilidad de imprimir, sin versión adaptada para impresión, de los artículos en la web (completos, eso si).
  • El buscador integrado en la web funciona muy bien y rápido, pudiendo restringir resultados por autor y también ordenarlos por relevancia y/o fecha.
  • No se pueden valorar los artículos en la web, y sin embargo si los comentarios. Curioso que se exponga a puntuación a los lectores y no al diario.
  • Se pueden socializar los contenidos de la web, aunque no aparece la opción de hacerlo en Fresqui.
  • Escolar dijo que el futbol no sería “la” sección de deportes. Echa un vistazo a la web o el diario para ver si dijo la verdad.
  • No se puede navegar por etiquetas o categorías sino que hay que remitirse a las secciones “de toda la vida”

En definitiva, cualquier expectativa que tuviera de un diario “diferente” ha quedado disipada, y lo que veo es otro periódico de izquierdas que no logra desmarcarse de la línea de pensamiento y opinión de El País, que utiliza las técnicas y usos de siempre, que no ofrece una diferencia sobre el resto. Cuando he terminado de leerlo lo hemos comentado varias personas y la conclusión ha sido la misma: Público es una mezcla inconclusa de El País y ADN, o sea, una decepción.

Espero evolucione, y esto solo sea la impresión de “esa primera edición” que, por supuesto, guardaré como oro en paño (cosas que tiene uno) ;)

Valora este artículo para mejorar la calidad del blog ...

PobreRegularEstá bienMuy buenoExcelente (sin valoración aún)
Cargando…

¡SUSCRÍBETE A NAVEGANDO CON RED!

Si no quieres perderte ninguna publicación suscríbete a la lista de correo. Recibirás solo un email diario y solo si hay nuevo contenido.

Eventualmente recibirás contenido exclusivo y ofertas especiales.