Cada vez que debato con una amiga sobre el fin de ETA y el – mal llamado – proceso de paz, siempre termina por lanzarme la frase de que las víctimas no deberían formar parte del proceso del fin del terrorismo en el País Vasco.
¿Por qué?, pues según su punto de vista porque están demasiado implicadas emocionalmente (faltaría más) y no serían jamás parte objetiva, pues nunca se van a ver satisfechas porque nadie les va a devolver a los suyos.
Razonable ¿verdad?.
Pues si, pero yo solo aceptaría ese requisito si además se acepta otro que planteo yo y considero igual de razonable:
Los integrantes de ETA y su aparato de cobertura no deben formar parte del proceso del fin del terrorismo en Euskadi
¿Motivos?, pues creo que está claro que, salvando las enormes distancias, son similares: no son parte objetiva del «conflicto«, tienen intereses (los suyos) que defender y nunca se van a ver satisfechos en sus reclamaciones, por las que llevan décadas robando y matando.
Entonces ¿quien debería reunirse para solucionar el «conflicto«?, pues sencillo:
Todos los partidos democráticos, así como todo aquel que, sin delitos pendientes, quiera sumar para hacer frente, de una vez y con firmeza, a todo intento de obtener rédito político mediante el asesinato y la extorsión, que deben ser perseguidos por la ley. Y también la sociedad vasca, que debe salir de esa especie de Síndrome de Estocolmo auto-inducido, por el que se ha instalado el mantra de que «hagan lo que sea pero que se acabe ya esto«, sin darse cuenta de que ese «lo que sea» pasa por perdonar crímenes de todo tipo y calaña.
La diferencia de este «conflicto» es sencillamente que hay aún irresponsables (políticos y sociales) que consideran que deben tener algún tipo de conmiseración con quienes no aceptan la ley salvo que les beneficie a ellos, y que todo aquel que esté en contra merece ser asesinado y/o extorsionado.
Lo demás son discusiones de salón, y así llevamos más de 30 años de democracia soportando a una banda de mafiosos y asesinos que han decidido que el único régimen válido es en el que ellos gobiernen, y que los que no están de acuerdo con ellos son menos vascos, incluso menos personas: prescindibles para su «proyecto nazionalsocialista«.
Y, para terminar de arreglar este desaguisado, a las víctimas del terrorismo y a quienes simplemente recordamos que ETA son una banda de asesinos que no acepta las reglas democráticas salvo que les beneficie, resulta que se nos tacha de «radicales«, incluso por preclaras mentes del Partido Popular. Sin embargo, a los que llevan años viviendo de la extorsión y el asesinato, en cuando «dicen aceptar» las reglas del juego democrático, al mismo tiempo que exigen indultos para sus compañeros asesinos, y sin haber entregado aún ni armas ni explosivos, todavía hay irresponsables y oportunistas políticos que les tildan de hombres de paz.
Ahora, tras unas elecciones autonómicas en Euskadi en las que los valedores de la ETA, ahora conocidos como EH Bildu, pueden co-gobernar, mucho me temo o volveremos a la vergüenza de asistir a reivindicacionismo de los presos, peticiones de regreso de huidos de la Justicia, y ni un solo recuerdo para las miles de víctimas de los mismos para los que se pide ahora «integración«. Porque estos si han podido formar parte del «proceso«, asistiendo disfrazados de demócratas a unas elecciones. Las que no han podido participar, muchas ni siquiera votando, han sido las víctimas, que ni siquiera han estado suficientemente representadas por partidos – así mismos denominados – nacionales.
Pero, en el fondo, esto son solo palabras, pues ahora casi todos se han olvidado de las víctimas. El PP, que acudió a las víctimas antes de la campaña para prometer lo contrario de lo que están haciendo en política antiterrorista, ahora solo está preocupado por su debacle electoral en Euskadi; el PSOE anda perdido por las esquinas ensoñando cómo recuperar el voto perdido en toda España; el PNV solo tiene ojos para hacer pactos con quien sea para gobernar y volver a poner en marcha sus chiringüitos.
Espero que UPyD siga siendo quien, como yo, se acuerde de a los que solo les queda el recuerdo de los suyos que ya no volverán y la esperanza de que alguien tenga la decencia de llamar a las cosas por su nombre y reclame que se imparta justicia, algo tan simple, y tan ausente.
# tu opinión importa · o no · depende
Pues te doy la razón, pero poco. No creo que los etarras condenados deban formar parte del proceso de paz, pero si a quiénes llamas «sus valedores» sean de Bildu siempre que no hayan sido declarados culpables de terrorismo.
Parece mentira que digais que todo Bildu – y supongo que por extensión todos sus votantes- sean ETA.
En este país en el que vivimos son terroristas los condenados por terrorismo, y los que no, no. Así que SÍ, te doy la razón dejemos fuera del diálogo a los condenados por terrorismo ¿Cuántos son en las listas de Bildu? Y estaríamos siendo injustos porque si han cumplido condena y pedido perdón entendemos que «ya han pagado su culpa» y se han rehabilitado, pero vamos a ser injusto con ellos y a dejarlos fuera también.
Para cerrar el conflito vasco hay que abandonar el odio por parte de todos y las declaraciones frecuentes de Rosa Díez no hacen más que generar e incitar al odio, veáse comparar a Bildu con Hitler.
Creo que UPyD es un partido con mucho que aportar pero tenéis que abandonar la «pataleta vasca» que nadie – y los resultados electorales lo demuestran- comparte con que vosotros.
Ana, les llamo «valedores» de ETA, y lo son por sus hechos y palabras.
Y no destilo odio, simplemente reclamo justicia en vez de buenrollismo con los que matan y extorsionan, algo que si no se adornaran de supuesta ideología nadie justificaría.
Ana, les llamo “valedores” de ETA, y lo son por sus hechos y palabras.
Y no destilo odio, simplemente reclamo justicia en vez de buenrollismo con los que matan y extorsionan, algo que si no se adornaran de supuesta ideología nadie justificaría.
Entonces pueden formar parte del proceso de paz ya que ni son ETA ni son su aparato «Los integrantes de ETA y su aparato de cobertura no deben formar parte del proceso del fin del terrorismo en Euskadi» No sé puede acusar a la gente de terrorista sólo porque no piensen como yo. Para decir lo que es ETA o No están los jueces. Mal que os pese, la presunción de inocencia funciona también en Euskadi. Yo no pido buenrollito con los etarras, pido que se negocie con sus interlocutores ¿Por qué soy muy maja? No, sólo que no quiero que mis hijos tengan una vida como la de mis padres. Y por eso, dejo al lado el odio y el rencor.
Pero es que, por las mismas, también tendrán que valer los interlocutores de las víctimas ¿no?
O todos o ninguno, y no les odio, solo quiero que se aplique la ley, como me la aplican a mi. Pero claro, cuando me para un guardia para ponerme una multa no aludo a mi «ancestral derecho a conducir por sentido contrario en base a derechos históricos» ;)
❯ wp comment create → vuelva usted mañana · ya hemos dejado de discutir